Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Всю неделю по одному расписанию: проколупать слипшиеся глазки, запихнуть градусник подмышку, через пять минут посмотреть на него, тоскливо вздохнуть и поплестись на кухню – пить жаропонижающее. А потом в универ. Ползком до остановки, засыпать стоя в автобусе. Те пары, которые можно было проспать и прогулять, я честно проспала и прогуляла. Но на некоторые занятия все равно ползала. Потому что «у нас свободное посещение, НО...».
Правда, после универа уже никуда не заворачивала: сразу домой, пить аспирин и читать книжки. Итогом недели стали: дилогия Лукьяненко «Искатели небес», роман Дяченко «Варан» и первая книга их тетралогии «Скитальцы». Впечатления.

Сегодня пришла на пару к Б., по уши нагруженная разнообразной информацией/лексикой по религии. А она, вредина, взяла и устроила подготовку к круглому столу по социальной политике вместо опроса по заданной теме. *мрачно* Не, я по соц.сфере тоже могу свободно высказаться. Но обидно – глупо так, по-детсадовски: я ж всю ночь сидела, зубрила, а Вы... Ыыы.

А еще, поймав мизантропическую волну, отписалась от доброго десятка френдов. Извините, люди. Просто неинтересно стало.

Завтра надо топать в шведское консульство. А я не пойду... Хотя, из диверсионных соображений можно и сходить: смачно почихать и заразить всех сотрудников ОРВИ, ага. :gigi:

@музыка: Fleur - Теплые коты

@настроение: Горячий чай, плед... и капли от насморка)

@темы: За жЫзнь, Книги и кино, Чужие миры

Комментарии
08.12.2007 в 04:23

***При всей моей жгучей нелюбви к Лукьяненко***

Можно спросить - а почему вы его не любите?
08.12.2007 в 15:50

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Гильрас
Можно спросить - а почему вы его не любите?

Не моё это. Я, как и многие наверное, с Дозоров начинала - и не понравилось. Затрудняюсь сформулировать, чем именно не понравилось. Герои показались картонными и однобокими, мотивы их действий не улавливались, не хватало психологичности, сюжет местами провисал (...либо я чего-то не уловила), какой-то общий неприятный осадок остался. А самое большое отторжение вызвала его склонность к откровенному морализаторству. Светлые - хорошие, темные - плохие: сами виноваты, сами выбирали. Нет, не спорю, мораль в книге должна быть: но ее надо воплощать изящно, чтобы читатель задумался и озадачился сам, имхо разумеется. Когда эта мораль вдалбливается прямо, кувалдой по темечку - это либо притча, либо плохая книга (опять же - имхо).

Потом я почитала статьи Лукьяненко (в частности, по Крапивину), его ЖЖ... И пришла к выводу, что этот человек, помимо морализаторства, склонен еще и к провокациям - уже не как автор, а именно как человек. Причем, мягко говоря, некрасивым провокациям. А провокаторы вызывают у меня чисто физическую неприязнь.
Я понимаю, что судить о личности по литературным работам и инет-высказываниям несколько опрометчиво. Но негативное мнение - увы! - уже сложилось. При этом я не отрицаю, что Лукьяненко хорошо владеет пером - к языку его произведений я придраться не могу, как ни крути.
08.12.2007 в 16:56

Спасибо за подробный ответ. Ну, я лично не согласна по всем пунктам ( за исключением хорошего владения пером :-) ).
Статьи его по Крапивину мне провокациями не показались - мнение как мнение, довольно интересное, заслуживающее того, чтобы его обсудить и поспорить.
Морализаторстава в его книжках я не увидела, герои показались живыми и некартонными.
В общем, у каждого свое мнение :-)
08.12.2007 в 17:00

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Гильрас
В общем, у каждого свое мнение :-)
Так ведь я первым пунктом и написала: "не моё".))
"На вкус и цвет - фломастеры разные". ;-)
16.02.2009 в 00:48

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
а мне Лукьяненко нравится "серединка на половинку" - "Искатели неба" домучивала через силу, а вот "Линию грез" и "Императоры иллюзий" перечитываю снова и снова. А "Дозоры" - чушь. Забавная, но все-таки чушь))
Дяченко... Благодаря Libria за последние полтора месяца я прочитала много их книг. Любимые - "Ведьмин век" (да-да-да и еще раз да!), повести "Обе" и "Бастард", а также "Ритуал". "Алена и Аспирин" тоже понравились, а вот из цикла Скитальцы сильнее всего показался "Шрам". Отвернуло от "Vita Nosnra". На раз.
16.02.2009 в 15:19

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
Я не так много читала у Лукьяненко. "Линия грез" и "Императоры иллюзий" мне незнакомы. Не знаю, кажется, у меня какое-то внутреннее предубеждение против этого автора. Злой он, в людей не верит, героев не любит)
Цикл "Скитальцы" я так и не дочитала до конца, поскольку не удалось найти бумажное издание. Только "Привратник" и "Шрам". Понравились обе книги, они очень разные. Одна о прощении, а вторая о человеческом достоинстве и сострадании. Еще очень хороша "Долина совести". И рассказы: "Горелая башня", "Баскетбол", "Осот" и "Соль". Читали?
Насчет "Vita Nostra": мне кажется, это лучшая книга из всех, что я знаю у Дяченко. Я встречала диаметрально противоположные рецензии, начиная от "боже, какая чушь" и заканчивая восторженным писком. Я, как вы понимаете, принадлежу ко вторым))
"Ведьмин век" не читала, но мне ее уже столько раз рекомендовали, что надо будет как-нибудь добраться.
17.02.2009 в 13:23

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
"Долина совести" понравилось. "Горелая башня" - очень понравилось))) "Баскетбол" - просто великолепен, когда она кинула мяч с названиями рейсов второй раз, у меня сердце замерло)))
"Осот" и "Соль". - не помню. Но если они входят в сборник "Год Черной лошади", то читала.
www.diary.ru/~xiang-yan-fei/p57442396.htm?from=... вот здесь мы долго и упорно разбирали "VN". Проще вам прочитать, если интересно мое мнение)))
18.02.2009 в 00:10

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
когда она кинула мяч с названиями рейсов второй раз, у меня сердце замерло)))
Это не Баскетбол, это Кон)) Рассказ мне понравился, но особо глубокого впечатления не произвел. А Баскетбол - про ад для самоубийц.
Осот входит в сборник. У него еще есть второе название, Земля веснаров. "Соль" тоже издавалась в каком-то сборнике, но не в "Годе...".
Дискуссию о "Жизни нашей" я прочитала... действительно, разбирали вы ее долго и упорно)) Смею надеяться, что поняла вашу точку зрения. Только я не назвала бы то, что произошло в финале протестом. Скорее, перелом, последний итоговый шаг через свои страхи и слабости. Сашка на протяжении всей книги вела себя как нормальный среднестатестический домашний ребенок, переживала, упрямилась, делала глупости - и постепенно менялась. Под изменениями я имею ввиду не проявление природы Слова, а развитие человеческой личности. И "я отказываюсь бояться" - это как финальный аккорд, полное осознание себя. Как-то так)
18.02.2009 в 00:41

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
ну вот я опять перепутала :pink: просто я "Год черной лошади" приобрела прошлой осенью и тогда же читала. А с собой ее у меня нет)) надо будет найти электронный вариант и перечитать, а то некрасиво как-то выходит)))
Под изменениями я имею ввиду не проявление природы Слова, а развитие человеческой личности
слишком резкие в ней произошли изменения)) хотя, конечно, и пройти ей пришлось через многое...
каждый воспринимает в силу своей испорченности)) я - очень поперечный человек по жизни, ее покорность мне изначально не нравилась, поэтому, наверное, я и углядела протест..
18.02.2009 в 00:56

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
Рассказы Дяченко лежат "россыпью" по разным сайтам и эл. библиотекам. Ни разу не видела отдельным сборником)
а то некрасиво как-то выходит)))
Вполне себе красиво. Забывание - нормальное свойство человеческой памяти, иначе была бы перегрузка))
я - очень поперечный человек по жизни, ее покорность мне изначально не нравилась
Я так и поняла. Просто я Сашкино поведение восприняла как норму (для ее характера и воспитания), а покорность - как вынужденную попытку приспособиться к суровым обстоятельствам. И на протяжении всей книги она училась эти обстоятельства преодолевать. У меня не возникло ощущения "резкости" изменений)
Сколько читателей - столько и мнений... а авторам, наверное, шибко весело читать разномастные отзывы. Если они, конечно, их вообще читают.
18.02.2009 в 01:05

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
есть такой интересный сайт lib.rus.ec, там можно вполне себе бесплатно и легко скачать все рассказы Дяченко вместе. Правда не помню, как оно там разбито. По-моему, на сборники))

Просто я Сашкино поведение восприняла как норму (для ее характера и воспитания)
я не считаю, что какие-то черты характера "нормально" вытекают из воспитания. Меня, например, воспитывали как примерную леди, а получилась циничная отрва)) Темперамент все же накладывает отпечаток. Сашка, при ее вводных данных, вполне могла быть и тверже (но это я начинаю повторяться)))

Сколько читателей - столько и мнений... а авторам, наверное, шибко весело читать разномастные отзывы. Если они, конечно, их вообще читают.
немножко не в тему - у меня есть книга "Чужой среди своих" Г.Л. Олди, там приведены некоторые ответы авторов на вопросы читателей. Так вот Олди, например, очень даже радует наличие разных мнений. Для них главное, чтобы книга тронула, а право делать выводы они оставляют для читателй)))
18.02.2009 в 15:09

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
есть такой интересный сайт lib.rus.ec
Спасибо, посмотрела, добавлю в свою коллекцию электронных библиотек. Но рассказы там тоже не по сборникам))
а получилась циничная отрва))
Я понимаю, что судить по дневнику нельзя, но у меня такого впечатления не сложилось. Есть немного цинизма и чуть-чуть ехидства, но не более))
Для них главное, чтобы книга тронула, а право делать выводы они оставляют для читателй)))
Мне кажется, для любого писателя это главное. Просто когда книга вызывает такую волну диаметрально противоположных отзывов, то очень хочется узнать реакцию самих авторов.
18.02.2009 в 15:31

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
пожалуйста)) жаль...
Есть немного цинизма и чуть-чуть ехидства, но не более)) спасибо)) это я маскируюсь - воспитание помогает :D
очень хочется узнать реакцию самих авторов.
не знаю... не представляю, что они могли бы сказать. Т.е. они уже написали книгу, вложив туда какую-то информацию. Что увидели мы - другой вопрос. Но ведь не станут же авторы по полочкам разбирать - вот в этой сцене мы имели в виду это, а вот здесь - вот-то. А вот этот персонаж был введен исключительно для усиления эффекта. Ах, он вам понравился? Больше глав.героя?.. Ну, извините, не хотели...
18.02.2009 в 19:37

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
Но ведь не станут же авторы по полочкам разбирать - вот в этой сцене мы имели в виду это, а вот здесь - вот-то.
Ну, есть же общий смысл, закладываемый в произведение, то, ради чего оно было написано. Если взять конкретный пример: после первого издания "Властелина колец" многие критики писали, что Толкин создал великолепную аллегорию на Гитлера/СССР/еще что-то. В последующих изданиях сам автор добавил в предисловие ремарку о том, что он ничего такого не имел ввиду.
18.02.2009 в 22:09

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
по-моему, глупо. Т.е. объясняй, не объясняй - каждый все равно увидит что-то свое, будут там ремарки или нет. Сколько евреев, столько и мнений))
Интересно, сколько своих читателей Толкиен натолкнул на мысль о подобной аллегории этой ремаркой?...
18.02.2009 в 23:25

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Stakkars
Т.е. объясняй, не объясняй - каждый все равно увидит что-то свое
...но, по крайней мере, автор тоже выскажет свое мнение, а дальше пусть читатель сам думает, соглашаться ему или искать что-то свое))
18.02.2009 в 23:28

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Вы думаете, на читателя сильно повлияет мнение автора? *пожала плечами* если только удовлетворить любопытство))
18.02.2009 в 23:33

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Повлияет или не повлияет - зависит от читателя. Но в любом случае, интересно сравнить, какой смысл вкладывался изначально и что извлеклось в итоге. Разве нет?))
18.02.2009 в 23:43

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Мне - нет. Не хочу разочаровываться в собственных умственных способностях)) А вот побеседовать с автором было бы интересно. Просто, за жизнь))
18.02.2009 в 23:50

Надежда всегда берёт верх над жизненным опытом (с)
Почему же разочаровываться? Наоборот, обрадоваться своему нестандартному образу мышления))
...за жизнь тоже интересно.
18.02.2009 в 23:54

Великое Дао, скажи, пожалуйста: какого хрена?!
Snowball
можно и так)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail