Мне тоже нравится

Нет, ну должен же быть хоть какой-то противовес для Эксмо.

Мне трудно себя представить на месте писателя, я лишь примерно подозреваю, что они испытывают, когда их текстами распоряжаются без спроса. Но я всем лапами поддерживаю пиратов. Страшно представить, сколько хороших книг я могла бы не прочесть (потому что просто не знала о их существовании), если бы не было Флибусты и Либрусека. А хорошие книжки я всё равно потом покупаю.

А хорошие книжки я всё равно потом покупаю.
Аналогично. После покупки электронного ридера я, как ни странно, стала тратить больше денег на бумажные книги: пусть я хожу в книжный уже не каждый месяц, как раньше, а два-три раза в год, но зато я покупаю там не дешевые покетбуки, а хорошие издания, которые приятно держать в руках.

Эксмо ведет крайне нерациональную (с точки зрения покупателя, естественно) ценовую политику. Если уж дерут такие деньги за простейшие издания, то могли бы хотя бы печатать их на хорошей бумаге и в нормальном оформлении. А некоторые книги (профессиональная литература и справочники, например) вообще стоят столько, что большинство людей не могут их себе позволить. Про бумажные общественные библиотеки умолчим - не знаю, как в Москве, а в Кениге библиотечные фонды обновляются чуть ли не раз в 10 лет. Собственно, флибусту я поддерживаю по той же причине: она является источником огромных пластов информации, которые далеко не всегда доступны простым смертным на бумажных носителях.

Полностью согласна со всем вышесказанным. Я думала о покупке ё-бука, но тут мне весьма удачно подарили айфон, на котором тоже можно читать, хоть и не так удобно. Электронные книги дали мне возможность, как говорится, отсортировать зёрна от плевел. Есть книги, которые я не хотела бы иметь дома ни под каким соусом. Обычно мне хватает пары страниц или главы, чтобы это понять. Есть книги, которые хорошо прочитать и забыть про них, потому что они ничего в себе не несут - пустые. Есть книги замечательные, которые хочется поставить на полку. И в душе поднимается волна: с какого фига я должна платить 500 рублей, допустим, за книгу, которую потом выброшу, но о пустоте содержания которой я не могла догадаться, стоя в магазине и читаю аннотацию? Да, это неправильно с точки зрения людей, которые пытаются заработать деньги. Но и обманывать читателей, продавая заведомую хню - тоже нехорошо. Коммерчески выгодно, но нехорошо. И вот даже если Флибуста загнётся, хоть ты тресни, я не стану покупать в магазине больше книг, чем покупаю сейчас. Потому что одно дело покупать проверенный товар, а другое - кота в мешке.

История из жизни. На волне недавнего увлечения верховой ездой, чтобы лучше прочувствовать окружающую меня на конюшне атмосферу и... отделить "зёрна от плевел", решила пересмотреть фильмы Александра Невзорова. А заодно купить в качестве подарка маленькой сестрёнке своего молодого человека подарочное издание "Лошадиной энциклопедии". Глянцевая бумага, двусоставный переплёт с золотым тиснением. Стоимость на Озоне - около трёх с половиной тысяч. Стоимость на Read.ru - 2500.

Маленькое отступление. Мне импонируют идеи Невзорова, но сам он, как человек, вызывает у меня отвращение. Очень он небъективен в своих высказываниях и, как прожжённый журналюга, любит выдавать за правду полуправду, прикрыв её яркими картинками.

Купила, не распечатывая, унесла домой. Обман первый: посредники продали мне издание с надбитым и исцарапанным переплётом. Виновата сама - не посмотрела на кассе. Книгу удалось сдать, деньги вернули. Обман второй: "энциклопедия" оказалась в авторской редакции. Текст сочился ненавистью, отвратительными сравнениями в отношении спортсменов и простых всадников, встречались нецензурные слова. Вот как такую книгу подарить ребёнку? Чтобы он читал про, цитирую, "мандавошку", у которой сгорела конюшня по Питером, или про член любимого коня Невзорова Каоги, напоминающий ему онегинскую лорнетку, и "сексуально озабоченных голубей"? При всём уважении к идеям Невзорова - подаёт он их отвратительно. Вместо дополнительной информации, которая, как я думала, наверняка там есть, не вмещённая в телевизионный эфир, там оказалось невзоровское говно, не прошедшее цензуру.

Как после этого относиться к издателям, которые, "неся свет просвещения" в массы, экономят на квалифицированных редакторах? Варианта только два: Невзоров сам оплатил весь тираж. Издательство сэкономило на сотрудниках. Свобода матерного слова, мать его растак.

Некоторый оффтопНекоторое время назад была на Культуре передача, где беседовали о цифровых копиях книг для библиотек. И вот с одной стороны стола сидели представители издательств и, грубо говоря, агентства авторского права, с другой — библиотек и тех, кто ратует за доступность электронных копий. И у них был очень конструктивный диалог, каждая сторона прекрасно понимала доводы другой, они обменивались мнениями, как можно улучшить ситуацию, упростить для библиотек вопрос с получением прав на электронные копии, предотвратить утекание этих копий и так далее.
И зачем-то на передачу был приглашён Макаревич, который сидел вместе с представителями издательства и агентств. Так вот он всю передачу только бухтел, что всё равно у вас не получится ничего, всё равно тексты сопрут, надо запрещать и точка. Хотя речь шла в основном о произведениях Пушкина, Островского и других классиков, а не о новинках каких-то. Было очень неприятно и смотреть, и слушать его.
Вот мне кажется, что пока будет такое отношение, как у Макаревича, — никто ничего не дождётся...

P.S. в политике цен на бумажные книги ещё можно хоть какую-то логику найти. Но когда мне предлагают купить электронную копию дороже, чем мне обойдётся книга, — вот тут я теряюсь окончательно. Мои глупые женские мозги полагают, что файл должен стоит меньше, чем бумажный "кирпичик" в картоне с картинками. Не, с какими-то книгами так и есть, но бывают и недоразумения по 300 рублей за файл.

Chaus, я говорила скорее про качество и доступность издания, чем не про содержание книг. В конце концов, фактор "кота в мешке" можно значительно ослабить, читая рецензии, литературные обзоры разных журналов или ориентируясь по рекомендациям друзей. Хотя не согласиться с тобой не могу: на полку хочется поставить только то, что по-настоящему западает в душу.
По поводу истории с энциклопедией сочувствую. Мало того, что подарка не получилось, так еще и чисто по-человечески противно.

lyekka, такая точка зрения, как у Макаревича, встречается довольно часто. Авторов и копирайтеров понять можно, но вечно закрывать глаза на меняющийся рынок нельзя: электронные носители стали популярны по одной простой причине, и причина эта называется "технический прогресс". Я готова регулярно отдавать по 20-30 рублей за файл, если у меня в любое время дня и ночи будет доступ к нужной литературе, и я такая не одна.

Ratatosk Да, я поняла. Просто вдруг вспомнила про свои обиды, когда в дополнение к цене и качеству подводило содержание. Помимо всего прочего, во всем этом бесит то, что я знаю, как работник издательской сферы, сколько составляет отпускная цена среднестатистической книги на серой бумаге. И когда приходишь в магазин и видишь, что книжка, напечатать которую в типографии стоит рублей 30-50 за экземпляр, продаётся за 300 рублей, в душе поселяются нехорошие мысли Издательская цена - это отпускная помноженная на два. Цена магазина (распространителя) - это издательская, помноженная на два и больше. Издателей я могу понять. А вот распространители реально нас обдирают ))

lyekka Пока есть такие консерваторы, которые отказываются двигаться в ногу со временем, у нас действительно будет продолжаться застой. Правда, чтобы из него выбраться, нужны поистине гениальные менеджеры, которые ломали бы стереотипы и выводили на рынок монополистов, с которыми трудно было бы конкурировать и по цене и по доступности изданий как в материальной, так и в электронной форме. Это должна быть, как мне кажется, некая революция в умах - аля ай-под и ай-фон. Ведь если взглянуть на Америку, то у них это частично реализовано. В выпускаемой технике, монополисте рынка, уже изначально заложено, что в нее нельзя свободно закачивать то, чего нет а Ай-магазине (я промолчу про проги взлома ай-техники).